某大V发了条微博: 他说:“健美这个项目应该取消,过度突出肌肉,反自然严重,可用适度的健身来代替。另外肌肉健美的男人性能力可未必强,甚至还差,靠表面来弥补内在的不足,别误以为成正比。女性练健美更是把性别优势挥霍殆尽。” ![]() 简单概括一下他的意思吧,1.男性块头太大就是丑的;2.xing能力差,外强中干;3.女性练肌肉就失去了性别美感;这就是我看到这条微博时的表情 ![]() 于是那些爱健身的网友们炸锅了.. ![]() 有人奉劝他不要乱说,隔行如隔山,是对别人的不尊重 ![]() 有人拿大V做比较,你以写好文为荣,别人以雕塑肌肉为荣 ![]() xing能力和健美有关吗?不健美就非常强吗? ![]() 还有的网友说了他这是在为自己不健身找的借口罢了 ![]() 理性的网友这样说:打篮球也是一身伤病,为什么还要打呢? ![]() 健美是追求人体极限,不支持也别去讽刺 ![]() 性别优势是啥?是嘤嘤嘤吗? ![]() 健身更能让女性提升性别魅力 ![]() 你可以不认同但不要评价别人的对错 ![]() 难道奥运会也要取消?毕竟也是挑战身体极限? ![]() 是不是该取消走路?观点太偏激了! ![]() 不了解背后的辛苦就不要去评价 ![]() 除了网友们的评论外还有很多著名运动员也评论了这一条微博 Lara是不是所有的运动都应该被取消? ![]() 吴龙,今年9月的奥赛还有没有? ![]() 鹿晨辉,大哥抽烟 ![]() 其实我们用一张图就能够概括网友们所有的这些评论了 ![]() 看了这位大V如此的评论健美,真的深深的感受到,外界对健美是有多大的误解,今天我们就来好好的解释解释: 一、健美不是健身 现在很多人把健身和健美混为一谈。健身是健美的初级阶段,健身可以看作是一种生活方式但健美不可以。健美的根本属性就是竞技,竞技和健美密不可分。 ![]() 何为竞技?指为了战胜对手,取得优异运动成绩,最大限度地发挥和提高个人、集体在体格、体能、心理及运动能力等方面的潜力所进行的科学的、系统的训练和竞赛。 ![]() 有人认为,把健美放的位置不同才导致对健美以及生活上看法的不同。有的喜欢“更大更精” 看重结果,有的喜欢健美带来的生活方式看重过程。但事实上很好区分,看重结果的叫竞技健美,看重过程的叫大众健身。 ![]() 二、竞技健美的影响 健美运动展示的是人体美。但这种竞技比赛的人体美确实比较特殊,和大众对人体的审美有一定的区别和差异。 ![]() 奥运精神是“更高、更快、更强”,竞技健美则要求是“更大、更精、更匀称”只要是竞技,都是永远追求挑战极限的。所以,健美展示的人体美实质是一种夸张的美感。 ![]() 由于健美的竞技属性,加上2000多年封建文化的洗礼,就不难理解这项运动在目前国内遭受普通大众的冷眼、漠视、怀疑、不理解。普通中国人一般接受不了比较夸张的健美。 ![]() 如果是在西方,一个拥有健美体魄的男性肯定会吸引众多异性的眼光。但很遗憾,各位猛男,我们生活在一个古老而含蓄的国度。 ![]() 三、健美的发展 健美赛事在中国发展较快,近几年全国各城市范围已搞过不下数百场。通过这种视觉性的表演,越来越多人接触到健身,甚至从健身升级到了健美。 ![]() 2014 年我国经常参与体育锻炼的人口约为 4 亿,体育产业规模为 1.35 万亿,到 2020 年上述两个指标有望达 4.35 亿和 3 万亿。体育人口扩张将带来更多健身用户,对健身房需求持续释放。 ![]() 2015 年中国人均GDP 约 8,016 美元,假设人均健身支出约占人均 GDP 为 5%,则在人口总数基本不变的前提下我们测算中国健身市场空间可达 1,400 亿元以上。 ![]() 近几年,我国涌现出大量优秀的运动员,从他们的身上我只看到了来自身体美感的震撼: 鹿晨辉,中国健美界第一维度,亚洲健美的骄傲,我只看到了震撼。 ![]() 陈康,古典健美选手,除了震撼还是震撼。 ![]() 程亦山,不是谁都能轻易练成这样的。 ![]() 周大伟,几个人能有他们的毅力? ![]() 隔行如隔山,不要随意评价任何人,健美不是养生! |