读一百本书和练六块腹肌,哪个更重要?显然,我们不能简单直白地理解为,将“读完100本书”和“练出6块腹肌”进行比较。
前者代表一个男性拥有足够的知识和才华(统称为“才华”),后者表示一个男性拥有出众和身材和良好的健康状况(统称为“身材”)。
假设将这个问题直接抛给正在寻找如意郎君的女性,会作何选择呢?我想,大多数女性都希望找到一个才华和身材兼具的男朋友。
问题是,在这两者中,到底哪个更重要呢?
中国传统文化的影响:一百本书更重要!
最近教育部发了个消息,结果冲上热搜,原因是教育部决定增加体育在中考中所占的比重。在热烈的讨论中有一种看法,认为这样可以逐步消除“文化课侵占体育课”的现象。
文化课侵占体育课,由来已久,而且在许多人心中被视为理所当然。这其中,除了体育课历来不被重视、考试占比分数低这些看得到的表象,更深层的是,在中国文化中,“身体强壮”远不如“腹有诗书”来得重要。
从古至今,中国的各种文艺作品中,才子佳人都是文弱不堪却才华出众的形象。从先圣孔老夫子,到诸葛孔明、李白等中国历史上的一众才子,在中国人的心中,无不是聪明绝顶,却又都有着京剧小生的刻板形象:白面书生。
包括关公这样的武将,还要专门在小说中安排一些他“夜读春秋”的过场戏,以示他文化水平也挺高,否则他就堕落成张飞这样的一介莽夫了。
事实上,中国历史上的许多大才子、大文人,不仅学识渊博,身体素质也好得很,用现在的话说,就是“运动男”或“猛男”。
刚才提到的大诗人李白,影视作品中有时候会为他配把剑。那可不是装样子,他自幼习武,15岁时已经是剑术高手了。而孔子更了不得,《列子.说符》中说他力气大到可以举起顶城门的大杠子,跑的速度可以赶上城外的兔子。
然而,这一切全都淹没在历史的长河中,能够给中国人以深刻印象的,只有他们的才华。显然,这其中不包括他们良好的运动能力。
既然中国文化数千年来都在不遗余地努力塑造“有才华的文弱书生”的才子形象,中国女性自然不可能活在真空里,自外于这种主流审美观。
总体而言,中国女性在择偶时,对有才华的男子必定大大地加分,但身材好的男子或许能加点分,不扣分就不错了。直到今天,认为“肌肉男恶心”的中国女性也大有人在。
换言之,作为男性,如果你想吸引女性注意,或者为自己在择偶时加分,多读书、树立才子形象绝对是百分之百的安全加分项,而练出六块腹肌或者练成肌肉男却未必加分。如果你恰好身材练得好、书读得少,或者书读得多、身材却练得太好了(大号肌肉男),都很可能一并归入“头脑发达、四肢简单”的队伍里去了。
个人的喜好:我就是喜欢这样的!
谈到男女两性的关系,一个女性是否对一个男性青眼有加,原因复杂。才华和身材虽然重要,并不能够左右一切。
说“喜爱一个人”,那必然和每个人自己的审美价值以及情感因素有关。比如:
有些女性对有点胖乎乎的男性颇有好感;
有些女性会被身边某个男性良好的个人品格所感动,既而暗生情愫。
凡此种种,情况复杂。这些都可以归到一句流行语上:“我要我觉得”,即“我觉得他好就行”。是不是读了一百本书,是不是练出了六块腹肌,无所谓!
然而,“才华加分”依然起作用。即便当个人情感和喜好占上风时,有才华的男性当然对中国女性来说更有吸引力,但身材嘛,没准!
现实的情况:才子型肌肉男或肌肉男型才子,都是稀有动物!
讨论半天,说得这么热闹,诸位看官此时可以环顾一下四周,“才华和身材”兼具的男子哪里有?方圆数公里可能都找不到一个,属于稀缺资源。
十年寒窗,换得诗书满腹。但想练成肌肉男,没个三年五载也是不可能的。而且从肉体的艰苦程度来说,练成肌肉男显然是更困难的事。
人们可以做到长年累月地保持读书的习惯,而能够长年累月地保持运动习惯的人则凤毛麟角。所以男性想吸引女性或更有魅力,更安全的做法是,做才子型肌肉男或肌肉男型才子。直白点:让自己成为两性关系中的抢手货!
作为男性,如是你想吸引女性,最好既有才华,又有六块腹肌那样的好身材。如果你做不到,那么至少在两样中占一样。什么都不占的话,只能听天由命了!
责任编辑: